Hoy se publicó en La Nación un articulo que nos llamó la
atención y luego de leerlo nos atrevimos a opinar. Así tras escribir que el
artículo en cuestión parecia tener una buena intención, pero que contenía
ciertas imprecisiones, un inconforme lector cuestionó nuestra opinión. Y esto
respondimos.......
http://www.nacion.com/ocio/tv-radio/Simpson-ocaso-imperio-amarillo_0_1659434050.html
No soy crítico de artículos ni estoy aqui para discutir
detalles que son evidentes, pero no hay que ser muy brillante ni fan de Los
Simpson para notar lo equivocado algunas de las referencias dadas.
- "Era una serie irreverente con una alta dosis de
referencias e irrespeto a la cultura pop".
Error: Los Simpson fueron en los 90 el top del Cultura Pop,
ellos marcaron la Cultura Pop, no solo en la televisión, el evidente irrespeto
lo hicieron de cara a la cultura pseudo formal gringa de la era post-Reagan.
Los Simpson fueron el producto directo de esa cultura popular, a diferencia de
lo que el Youtuber John Walsh dice.... (¬.¬)
- "Hasta el presidente de los Estados Unidos George
Bush –padre– los mencionó en un discurso con la frase: “Hagamos de las familia
de Estados Unidos más similares a los Walton y menos como Los Simpson”."
Error (tal vez tipográfico, podria tener el beneficio de la
duda): Los Walton, con T, fue una serie inspirada en La Casita de la Pradera o
"La familia Ingalls" y solotuvo una mediana popularidad. Cuando Bush
menciono esa frase en su campaña dijo los Wallon, con doble l, haciendo alusion
a una familia Ingalls urbana en contraposición a Los Simpson.
- "Por ejemplo, O’ Brien fue seleccionado para dirigir
The Late Night Show , mientras que Jean y Reiss realizaron una divertidísima e
irreverente serie conocida como El crítico ."
MMMMMMhhh: ¿alguien recuerda a "El critico"?. Mala
mala no fue, pero "divertidisima", aunque para gustos.....
- "De la sátira a lo absurdo. En las primeras ocho
temporadas, Los Simpson se caracterizaron por abordar de manera satírica temas
como el divorcio, la mortalidad humana, la corrupción y la religión".
Error enorme: mmmmhh no se por que me parece que el autor NO
VE la serie, esos temas siguen tan vigentes como en un inicio, como que el
autor ve otros Simpsons donde esos temas no se tocan.
- "Fue la idea del caricaturista Matt Groening,
desarrollada por James L. Brooks y Sam
Simon, que pavimentó una manera diferente de afrontar el
género del sitcom, abordado previamente en series de los 80 como Taxi y
Cheers".
Poco probable: "Taxi" fue una serie de fines de
los 70 inicios 80 que si tenia un humor extraño pero en absoluto nada
contestatario y si complaciente para la época. "Cheers" fue
una serie donde lo mas antisistema seria que era un bar
donde ocurria todo, osea cero relación con Los Simpson salvo que consideremos
como referencia el bar de Moe.
Cualquiera que investiga un poco y sabe algo de comedias de
televisión gringas reconoce en Los simpson los origenes de Los Picapiedra cuyo
argumento ridiculizaba las costumbres de la clase media gringa de la época, lo
cual fue impactante para un EEUU de fines de los 60. Originalmente Los
Picapiedra fueron emitidos en horario estelar nocturno, o sea NO para niños.
Pero la serie de la cual es evidente se nutre, o al menos
toma mucha referencia es de "All
in the Family", conocida en latinoamerica como
"Todo en Familia". Emitida entre 1971-1979 esta serie nos muestra una
familia disfuncional que trata de quererse mucho a pesar del caracter ácido y
agrio de Archie Bunker, un malhumorado y descreido padre cuya esposa Edith
representa la amorosa torpeza y alcahueteria hecha bondad y que quiere ver a su
familia unida aunque sea con cinta adhesiva. Con una hija que es también madre
que representa a la vez la candidez de su madre y el cinismo de su padre. Por
cierto Archie detesta a su yerno aunque a veces lo alaba a pesar de ser tan
inutil para el.
Repito, el artículo tuvo la intención de
"comentar" un aparente desgaste de la serie, lo cual ES EVIDENTE,
tras 25 años tiene que haber desgaste. Sin embargo este no parece ser el
resultado de una pérdida de norte o ingenio de la serie, por el contrario a
diferencia de Los Picapiedra que tras ser una serie animada originalmente
contestaria y de crítica social, termino perdiendo la brújula y acabo en el
tacho de las series animadas infantiles sin gracia con tontas secuelas, o concluyendo su ciclo como "All
in the familiy"; en Los Simpson tenemos un reinvente continuo y una
asombrosa vigencia.
Es cierto que ya no estaran en el top del rating, pero esos
números ya no señalan mucho, porque ninguna serie de televisión se mantiene en
el top por mucho tiempo. El internet, Netflix, los videojuegos, el
"streaming", Youtube, etc han succionado como un hoyo negro los
ratings de la television y a la radio, practicamente la ha condenado a desaparecer.
Y para terminar con las imprecisiones del artículo........
- "Sin embargo, después de 28 años y una seguidilla de
temporadas que pasaron de ser asombrosas a aceptables, el chiste de la vida en
Springfield dejó de ser divertido.".
Error o solo apreciación personal: El chiste en Springfield
sigue siendo divertido, sino la FOX no haría maratones basadas en Los Simpson.
En todo caso al autor del artículo ya no le parece divertido, pero eso mas
parece su apreciación personal, y no la lectura de la ganancia de la FOX que si
los ve rentables. Osea vigentes.
Durante gran parte del artículo parece haber evidencia del
uso de la información basada en artículos de terceros redactores, y no de una
investigación o conocimiento propio del autor. Ese tufillo a estar repitiendo
frases clichés e impresiones ajenas es lo que hace cuestionable sus
aseveraciones.
Quienes llegaron al fin de este testamento involuntario les
dejo este premio:
http://www.dailyedge.ie/the-simpsons-analysis-youtube.../
(es el link del mencionado Analista de Cultura Pop, John
Walsh, quien es un "famoso youtuber", pero no se lo digan a
nadie......shhhhhh).
Bueno, eso sería......